Adepa Patrimonio histórico de Cartagena

NOTA de PRENSA 29 de julio de 2015 El alcalde de Cartagena derivó  la semana pasada la entrevista que Adepa le había solicitado a él y a la vicealcaldesa para tratar temas patrimonio histórico al concejal de Arqueología. La junta directiva de ADEPA acudió a dicha entrevista a sabiendas de que en ella se iban a tratar solo parcialmente los temas de arqueología que tienen siempre una connotación urbanística. ADEPA solicitará nuevamente la entrevista al alcalde y a la vicealcaldesa  para tratar las cuestiones pendientes en materia de patrimonio histórico pero trasladó al Concejal de Arqueología algunas propuestas que hacemos públicas en esta nota de prensa. La actitud del concejal de Arqueología fue receptiva y cálida y ADEPA se congratula de que por fin se pueda hablar con el Ayuntamiento de Cartagena en temas de interés general como son los que tienen que ver con la arqueología y el patrimonio histórico. Algo parece estar cambiando en el Ayuntamiento d...

El ayuntamiento de Cartagena mercantiliza los espacios públicos que restaura con dinero público y además autoriza a las terrazas a ocupar las zonas de paso. Para transitar desde Correos hasta el Callejón de campos hay que sortear las mesas y sillas de una cafetería que al parecer no pueden instalarse cinco metros más atrás, bajo los árboles donde hay espacio sobrado. Se da la circunstacia de que esa terraza se emplaza sobre un yacimiento arqueológico importante (El foro romano) que el Ayuntamiento no quiso excavar durante las obras de la plaza a oesar de ser preceptiva la excavación, no fuera a ser que tuviera que cambiar el proyecto. Sin embargo a los promotores particulares se les exige cumplir con la ley y algunos han visto frustrados sus proyectos. Claro que en este caso la responsabilidad es de la Dirección de Cultura que no cumple con sus obligaciones cuando se trata del ayuntamiento.

2014_julio_23_resp_dgc.pdf ACLARACIóN DE ADEPA En el primer párrafo de la respuesta de la DGBC se nos remite a la personación en un expediente, el 171/2012, que para nada se corresponde con la solicitud de apertura de expediente sancionador que  formuló ADEPA en Junio de 2014; y que tampoco tiene el objeto que erronea e incomprensiblemente le atribuye la propia directora general de Bienes culturales en el mismo escrito: "a los efectos de realizar un seguimiento de las actuaciones necesarias para la conservación y mantenimiento del citado BIen cultural". Como puede comprobarse en el enlace adjunto ( 2012_junio_171_2012.pdf ) el expediente 171/2012 se abre para responder a la solicitud de silencio presunto de una ciudadana que había solicitado anteriormente una actuación de la Dirección General que no correspondía a las competencias de dicha dirección general y que, en consecuencia, la Dirección General desestima. Sin duda alguna la Dirección General de Bien...

La ciudad borrada

 Auto de primera instancia por la destrucción de los diques de Feringan

  Sentencias relevantes para la protección del Patrimonio de Cartagena 200     Sentencia del bic del arsenal 2006.- Sentencia del peop 2000.- Sentencia de la muralla del mar Sentencias diques : Auto de 1ª instanc i a   (Estimatoria de la apertura del juicio oral) Auto de archivo de la audiencia provincial de Murcia  2015- Sentencia del TSJ y del  Supremo  anulando el Plan general de Cartagena.  2012.  Sentencia del Supremo sobre Caridad 22  y  segunda sentencia ¿¿¿ Sentencias varias de expropiaciones  https://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Sentencias.aspx

 Protección del Arsenal de Cartagena como BIC